É possível acreditar que os muitos problemas que a África enfrenta - guerra, o genocídio, a pobreza, fome - são as falhas tanto dos governos ocidentais e as instituições financeiras e / ou o resultado de desastres naturais. Como é que um continente inteiro, praticamente, pode ser em tais straights dire? Por que é que sofre com tantos problemas profundamente enraizados e intratável? Martin Meredith 'O Estado de África "procura explorar a história recente do continente, jogando muita luz sobre as respostas a estas perguntas difíceis.
Trabalho de Meredith tem um espaço enorme, cobrindo como faz todo o continente, do Egito e África do Norte direito para baixo, para a África do Sul, através do Congo, Nigéria, Uganda, Sudão e no resto. Adicione a isso o amplo alcance geográfico o fato de que ele olha para o período a partir da independência, começando com a história de Kwame Nkrumah e Gana em 1950 e fechando com eventos relativamente recentes em Darfur e no Zimbabué. Enquanto o livro certamente não tem a profundidade de um Sudy dedicado da história de qualquer país, Meredit faz um bom trabalho de fornecer convincente sobre os pontos de vista dos principais acontecimentos e protagonistas-chave da história recente Africano.
Infelizmente para a África a primeira geração de líderes pós-independência definir o padrão a que continua até os dias atuais. Sem exceção líderes como Nkrumah, Kenyatta, Nyerere e assim por diante tomou o poder com excelentes motivos só para construir regimes que eram disfuncional, corrupto, nepotista e infalivelmente autoritário. Com uma lógica inexorável dos sistemas que eles construíram caiu em gangsterismo que obedecia a uma única directiva, e que era para manter o poder a todo custo. Em muitos casos, isso significou que exploram as diferenças tribais e raciais, a construção de enormes redes de clientelismo e nepotismo, enriquecimento de apoiantes e explorar o resto da população.
As gerações seguintes de líderes ter sido, se alguma coisa, pior. Apreensão e manter o poder pela força, esses líderes têm saqueado seus países de uma forma inimaginável. Meredith pinta retratos detalhados de pessoas como Mobutu, Amin, Bokassa e assim por diante, os homens que sangravam seus países seco e cujas políticas levaram à pobreza e à guerra que continua no presente.
Isso não quer dizer que Meredith ignora os fatores que contribuíram para esses resultados funestos. Artificical fronteiras impostas pelas potências coloniais, em desenvolvimento, falta de oportunidades educacionais para os africanos, a política de poder da Guerra Fria e mais foram fatores que contribuíram para os problemas que os estados recém-independentes enfrentados na África. No entanto, a narrativa que descreve efetivamente Meredith deixa claro que esses fatores foram excarbated muitas vezes por incompetência, egoísmo, ganância e desejo bom e velho moda para o poder. Sem instituições estabelecidas no local para verificar o seu poder, os novos líderes da África virou seus países em máquinas de fazer dinheiro para si, familiares e apoiantes.
A imagem triste e deprimente que emerge não é sem esperança. Botswana, por exemplo, conseguiu orientar um curso para uma democracia viável economia, multi-partidária e sociedade estável. Nelson Mandela virou as costas para a política "Big Man", em contraste com Robert Mugabe no vizinho Zimbábue.
No entanto, a imagem preponderantes que emerge é a da violência, tirania e venalidade em uma escala que inacreditável. Não são os bancos ocidentais que surgem como os principais vilões, mas os líderes africanos que engolidas empréstimos e subornos pelo bilhões. É a população de África, que são as verdadeiras vítimas desta história - que sofreram a pobreza, violência, saúde precária e da opressão. Ele não precisava ter sido assim. Ele não tem que ser assim até agora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário